GŁUPOTA PICNIC

Przedziwnym trafem "bezbożna " sztuka "Golgota picnic" trafiła do Bydgoszczy.  Nic jednak   w sumie w tym dziwnego, gdyż Paweł Łysak związany z bydgoską sceną jako jeden z pierwszych podpisał list do Prezydenta RP protestując przeciw szantażowi jakim środowiska kościelno- prawicowo -nacjonalistyczne w zmowie z bandytami stadionowymi poddały organizatorów Festiwalu Malta i władze Poznania. Nawiasem mówiąc tych ostatnich nie trzeba było nawet zastraszać bo jak mi się wydaje po cichu i ze strachu o zbliżające się wybory, popierały szantażystów. Poznań to dziwne miasto, gdzie do dziś bryluje na salonach arcybiskup homoseksualista molestujący kleryków, a w świeżej pamięci postaje pedofil dyrektor chóru, o którego wyczynach wiedziała cała elita , zaś rodzice poświęcali swoje dzieci dla kilku dolarów z podróży zagranicznej.  Okazuje się jednak, że to miasto święte, gdzie katolicy wysyłają do bliźnich maile i sms-y, przy których wulgaryzmy na obiadach naszych ministrów wydają się wyzywankami w przedszkolach.  Patriotyczna młodzież w osobach kiboli, na co dzień rozprowadzających amfę i inne dragi, pod flagami Jezusa broni najświętszych wartości. Samo to mogłoby stanowić kanwę nowego spektaklu z dużymi szansami na wygraną w następnej edycji festiwalu (kategoria czarna komedia).

Odezwał się oczywiście rzecznik Kurii Bydgoskiej, wskazując na fakt, że Kościół ma prawo protestować.  Oczywiście, że ma. Jest ustawa o zgromadzeniach. W ramach prawa protestować można nawet przeciw Misiowi Puchatkowi.  Nieco gorzej, gdy powstanie kościół tego pluszaka (do niedawna można było zarejestrować grupę wyznaniowa mając bodaj 100 podpisów). Otóż wtedy podpadamy pod paragraf o obrazie uczuć religijnych. Prócz Polski występuje on w 7 państwa Europy, przy czym przykładowo w Danii nie stosuje się go od 1938 ,  we Włoszech jest zdekryminalizowany, a w pozostałych wykorzystany przy atakach na mniejszości religijne. Czyli całkiem jak u nas… . Ksiądz rzecznik był uprzejmy stwierdzić, że wystawianie tego typu sztuki w piątek (dzień męki pańskiej), a zwłaszcza w święto serca Jezusa jest świadomym atakiem na wiarę, kościół, boga i co tam jeszcze. Nie wiem jakie święto wypadało w dzień nieodbytego spektaklu w Poznaniu, lecz sądzę że równie ważne, bo w Polsce codzienne mamy jakieś święto katolickie (nie wszystkie są wolne od pracy). Nie wszystkim piątek kojarzy się z ukrzyżowaniem. Uczestnictwo w spektaklu nie jest obowiązkowe (trzeba kupić bilet). Nie będę wypowiadał się na temat sztuki bo jej nie widziałem i co więcej oglądać nie zamierzam. W dyskusji na "fejsie" jeden z uczestników podniósł problem, że można ocenić sztukę nie oglądając jej, tak jak, twórcy kodeksów prawnych nie muszą być zabijani czy gwałceni aby owe czyny penalizować. Argument co najmniej nietrafiony, gdyż przestępstwa te dotykają bezpośrednio człowieka a nie idei i to dla ponad połowy świata wątpliwej.  Po wtóre uniwersalia dobra i zła powstały zanim legendarny Jezus (opisany w Ewangeliach z perspektywy 100 lat) ponoć żył, umarł i co ciekawsze zmartwychwstał. Obrzydliwcy wysyłający wulgarne listy z pogróżkami i modlący się w tym samym czasie pod poznańska farą, zachowują się tak jakby wczoraj na własne oczy widzieli owe wydarzenia. Nie dochodzi do nich, że pewni ludzie mogą co najmniej konstatować to.

Drugi argument jaki ów pan był miły poruszyć to taki, że rzadziej krytykuje się muzułmanów, a broń boże wystawić obrazoburczą sztukę o Allachu. Racja, tamci zabijają, chrześcijanie tylko grożą że zabiją. Nie wiem jednak czy to dobry argument przeciw sztuce w cywilizacji europejskiej, a nie powiedzmy nieco mniej zaawansowanej, karzącej śmiercią za tzw. bluźnierstwo lub posiadanie Biblii. Pani w szkole podstawowej mówiła mi zawsze, że trzeba równać do lepszych.

Po trzecie pan dyskutant, znając moją miłość do zwierząt przypomniał, że reżyser owego spektaklu usmażył, w czasie wystawienia innej sztuki, na żywo kraba. Jeśli tę właśnie sztukę, z ową sceną, mianoby wystawić w Bydgoszczy sam stanąłbym z transparentem pod teatrem. Czemu, otóż z tych samych powodów. Tu cierpiałoby żywe zwierzę a nie jakaś wyimaginowana idea. Pobodnie jestem przeciw ubojowi rytualnemu dla wyimaginowanych bogów. Z drugiej strony w tysiącach restauracji je się gotowane na żywo zwierzęta i czynią to zarówno katolicy, muzułmanie jak i inni co świadczy o ich zbydlęceniu. O ile pamiętam, szuka owa była protestem, z przesłaniem zobacz jak to jest.

Każdy ma prawo robić i myśleć jak mu się podoba. Nie wolno jednak w imię własnych ideałów zabraniać innym tego co jest dozwolone prawem. A ta sztuka jest. Sprzymierzając się z bandytami niektórzy polscy katolicy pokazali kim są naprawdę i jak rozumieją naukę swojego mistrza. Myślę, że jeśli Jezus istniałby realnie i zstąpiłby dziś na ziemię, rozgoniłby tych obłudników z różańcami jak kupców w świątyni.